+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на действия судебного пристава

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на действия судебного пристава

На основании решения мирового судьи вступившего в законную силу был определен порядок пользования общей квартирой. Решением суда было постановлено передать в пользование комнату. На протяжении нескольких месяцев судебный пристав-исполнитель решение суда не исполнял. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. На основании решения был выписан исполнительный лист, который я представил на исполнение в службу судебных приставов. Из постановления следует, что основанием невозможности исполнения решения является перепланировка квартиры под выпечку и магазин женской одежды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Скурихиной Л. Хабаровска от 11 января года о возврате кассационной жалобы.

Жалоба на действия судебного пристава образец

Шестой арбитражный апелляционный суд обобщил практику судебных споров об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей за 1 полугодие года, сообщила пресс-служба суда. За период с Характерно и то, что по 6 делам принятые судебные акты обжалованы службой судебных приставов-исполнителей.

В первом полугодии года, как и в аналогичном периоде прошлого года апелляционной инстанцией рассмотрены дела по спорам о наложении штрафа за неисполнение судебного акта и о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. По-прежнему имеют место и случаи признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

Свободному и Свободненскому району, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о задержании транспортных средств, постановления о приводе, составлении протокола об административном правонарушении и акта совершения исполнительных действий. Постановлением суда апелляционной инстанции решение изменено, в удовлетворении требования в части признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку оно принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование своих доводов общество указало, что запрошенные судебным приставом-исполнителем сведения являются конфиденциальными, относятся к персональным данным физического лица и могут быть переданы судебному приставу-исполнителю с согласия их обладателей, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Решением суда в удовлетворении требований отказано с указанием на наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

Действующим законодательством установлено право судебного пристава-исполнителя запрашивать и обязанность всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации предоставлять судебному приставу-исполнителю информацию в объеме, необходимом для исполнения им служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от Таким образом, запрошенная судебным приставом-исполнителем информация о номере абонента и о месте жительства, согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Федеральный закон от Положения федеральных законов от Кроме того, Закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечень оснований, дающих право судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства на получение конфиденциальной информации.

По результатам проверки законности судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда оставлен кассационной инстанцией без изменения. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с необоснованностью требований заявителя. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный правовой акт вынесен в нарушение требований статьи В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения об открытых банковских счетах должника, из которых следует, что у последнего имеются счета в отделении УФК и внебюджетный счет в расчетно-кассовом центре области.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в РКЦ, а также на лицевом счете при бюджетном счете в отделении УФК.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что при обращении взыскания на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель не учел требования законодательства, определяющие порядок обращения взыскания на данную категорию средств. Установив наличие счета должника в расчетно-кассовом центре ГУ Банка России по области, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес оспариваемое постановление с направлением его в отделение УФК. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о несоответствии ненормативного правового акта закону.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обосновал свой вывод отсутствием ущемления прав и законных интересов отделения оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя. По мнению кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сам факт вынесения и направления для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, с нарушением законодательно установленных требований, нарушают права и законные интересы всех участников принудительного исполнения исполнительного документа.

В кассационном порядке судебный акт апелляционного суда оставлен в силе. Апелляционный суд подтвердил правильность выводов арбитражных судов первой инстанции об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Хабаровска о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о снижении размера исполнительского сбора частично удовлетворены, размер исполнительского сбора снижен. При этом, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесено правомерно.

Благовещенску Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства. Решением суда в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий и соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения. Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, должник не представил доказательств того, что исполнение документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебного акта, было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Возражая против оспариваемого постановления, общество сослалось на совершение исполнительных действий до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Также отметило, что подача кассационной жалобы на решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, может препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества в случае удовлетворения жалобы на судебное решение, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 2 статьи 37 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, на который суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта.

По смыслу положений статей Закона, само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе, и в период рассмотрения этого заявления судом.

Реализация права должника на отсрочку исполнения возможна только после ее предоставления судом. Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения решения отказано. В данном случае отсрочка исполнения судебного акта судом не предоставлена, то есть перерыва в совершении исполнительных действий не было, поэтому на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, истек.

Таким образом, обжалуемое обществом постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника в экономической деятельности. В соответствии с требованиями статьи Закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Поскольку обжалуемое обществом постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов должника в экономической деятельности, суд апелляционной инстанции решение суда оставил без изменения.

По следующему делу постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Хабаровска, в результате которого с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов взысканы убытки. Второй пример отмены судом кассационной инстанции судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда сводится к следующему.

Требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должником принимались какие-либо меры для исполнения решения суда, что предоставленный должнику срок для исполнения требований исполнительных документов являлся недостаточным.

С момента принятия арбитражным судом решений, обязывающих должника освободить торговые места, до возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемых постановлений, предприниматель не реагировал на требования должностных лиц службы судебных приставов по исполнению судебных актов.

Доказательств того, что требования исполнительных документов не исполнены по уважительным причинам, предпринимателем не представлено. По указанным основаниям дело направлено на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. Основанием отмены явился вывод апелляционного суда о не предоставлении предпринимателю достаточного количества времени для исполнения решения суда сделанный без учета установленных судом обстоятельств.

Кроме того, кассационный суд указал, что определение апелляционного суда об исправлении опечатки вынесено с нарушением требований части 3 статьи АПК РФ.

Новости 29 ноября , Фото с сайта karelia.

Апелляция обобщила практику споров о действиях судебных приставов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Москвы, о взыскании в пользу ЗАО "Промстройконтракт" 3 ,37 руб. Москвы, взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский Центр Любимовой" 10 ,76 руб. Москве, выразившееся в не передаче на реализацию имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Решением Советского районного суда г. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Шестой арбитражный апелляционный суд обобщил практику судебных споров об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей за 1 полугодие года, сообщила пресс-служба суда. За период с

Барнаула о взыскании убытков,. Барнаула от 5 октября г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что оспариваемыми действиями, бездействием и постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в том числе право на выезд за пределы Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и ограничению права административного истца на выезд являются незаконными, так как к моменту возбуждения исполнительного производства часть долга была погашена, соответствующие квитанции представлены мировому судье. О размере задолженности в сумме 8 ,04 руб.

Судья Грудкина Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 28 февраля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Камаловой Е.

Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 59, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Решением от

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Федоровой Г. Хабаровска, по кассационной жалобе представителя С. Заслушав доклад судьи Кустовой С. Однако никаких документов об исполнении судебного акта ни в срок, указанный в решении, ни после возбуждения исполнительного производства должником представлено не было. Неисполнение требований судебного пристава должник обосновывал тем, что устранил все недостатки связанные с гидроизоляцией кровли подземной автопарковки еще до вынесения решения суда, в мае года.

Улаживание конфликтов по трудовым договорам, а также гарантия дополнительных льгот трудящимся. Земельное право связано со спорами между владельцами межевых участков собственности. Жилищное строительство и приватизация земли. Защита прав потерпевших граждан, предотвращение незаконного ограничения свобод людей. Дополнительно осуществляется представительство людей в судебных заседаниях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 августа года июня года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения Мерами принудительного исполнения являются действия.

Мы даем гарантию на строгое соблюдение адвокатской тайны. Кроме того, все спорные вопросы будут решены оперативно. Если Вам нужна консультация юриста, обращайтесь к нам по телефону: 8 (3852) 53-44-23 или 8 964 603 44 23, 8 9833558108, либо отправив заявку через специальную форму на сайте или заказав обратный звонок.

Приказ об увольнении отменен, клиент восстановлен в списках части.

По мнению авторов инициативы, это будет способствовать повышению уровня правовой грамотности населения. Сегодня граждане, которые официально признаны малоимущими и нуждающимися, уже имеют право получать бесплатную юридическую помощь, рассказал в беседе с RT член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации юрист Евгений Корчаго. С другой стороны, консультация адвоката дает возможность клиенту оценить профессионализм и целесообразность дальнейшего разбирательства.

Так же, на данный момент, я имею в собственности квартиру, дочка не имеет в собственности. Моя дочь работает гражданским персоналом в воинской части по договору.

Вопрос рассматривается в короткие сроки, на полученный ответ и рекомендации можно положиться в любой ситуации. Такое сотрудничество значительно снижает риски, повышает шансы на выигрыш в процессе. Задать вопрос юристу следует как можно раньше, чтобы не пришлось исправлять ошибки, что всегда сложнее сделать. Консультации онлайн дают возможность полностью пройти цепочку спора до ее логического завершения.

При этом, остановив автомобиль, сотрудник ГАИ должен сразу же объявить водителю об. Если протокол или медицинское заключение составляются без присутствия понятых, это является незаконным.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mibaffcur

    СУПЕР!!!! Серьезно очень классно.МОЛОДЕЦ!

  2. Федот

    Отличная идея

  3. ripsiehydfi

    Я могу проконсультировать Вас по этому вопросу и специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении.

  4. Александр

    Дешево досталось, легко потерялось.

  5. Ганна

    Замечательно, это ценная информация

  6. Агафья

    Я, вам завидую. Ваш блог намного лучше по содержанию и дизайну чем мой. Кто вам дизайн делал?