+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Основания отказа в принятии жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Князева, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Рыжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Постановлением судьи районного суда от 13 сентября года адвокату А. Курилову, действующему в интересах гражданина Е. Рыжова, также являющегося адвокатом, возвращена жалоба, поданная в порядке статьи УПК Российской Федерации на бездействие должностных лиц следственного органа, в которой он просил признать бездействие незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения путем направления жалобы Е.

Рыжова с материалами уголовного дела в суд, а также обязать прокурора подготовить письменное заключение по предмету надзорной жалобы. Свое решение судья мотивировал тем, что в возвращаемой жалобе не указаны конкретные должностные лица, чье бездействие оспаривается; суд не располагает полномочиями обязать прокурора подготовить названное заключение; жалоба составлена и подписана А. Куриловым - представителем адвоката Е. Рыжова, однако уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено наличие представителя у адвоката.

Курилову разъяснено право на обращение в суд после устранения недостатков жалобы. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции, оставив его без изменения, а апелляционную жалобу А.

Курилова - без удовлетворения постановление от 2 ноября года. Рыжов просит признать противоречащей статьям 45 , 46 , 47 и 48 Конституции Российской Федерации статью "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, ее нормы препятствуют доступу к судебной защите, если обратившееся в суд лицо является адвокатом, а также по причине отсутствия в жалобе сведений о конкретных должностных лицах, чьи решения, действия бездействие оспариваются.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая года N ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации адвокат может быть защитником подозреваемого, обвиняемого пункт 3 части четвертой статьи 46 , пункт 8 части четвертой статьи 47 и часть вторая статьи 49 , представителем потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя и гражданского ответчика часть первая статьи 45 и часть первая статьи В качестве представителя или защитника, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, адвокат не преследует личные интересы определения от 25 января года N О-О, от 16 июля года N О, от 25 сентября года N О, от 28 марта года N О и др.

Применительно к ситуации, когда лицо, имеющее статус адвоката, привлекается к участию в уголовном деле в личном качестве как участник соответствующих материальных правоотношений, которые пользуются уголовно-правовой охраной и по поводу которых возбуждается уголовное судопроизводство, это означает, что в таком производстве данное лицо выступает не как адвокат - профессиональный участник процесса, а как заявитель, защищающий по правилам статьи УПК Российской Федерации свои личные интересы, затрагиваемые решениями, действиями бездействием органов уголовного преследования и их должностных лиц.

В силу же прямого указания уголовно-процессуального закона представителя вправе иметь потерпевший, гражданские истец и ответчик; представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица пункт 8 части второй статьи 42 , пункт 8 части четвертой статьи 44 , часть третья статьи 45 , пункт 6 части второй статьи 54 и часть вторая статьи 55 УПК Российской Федерации.

Что касается возвращения жалобы для устранения недостатков, то статья УПК Российской Федерации закрепляет возможность обжалования в суд не только постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, но и иных решений и действий бездействия дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию часть первая ; по результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление либо о признании действия бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения часть пятая.

Тем самым из содержания данной нормы прямо следует обязанность судьи рассмотреть жалобу на решения и действия бездействие должностных лиц и принять одно из указанных решений, что не только не нарушает права и законные интересы лица, в отношении которого вынесено обжалуемое решение, а, напротив, обеспечивает их защиту определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря года N О, от 22 декабря года N О , от 26 мая года N О , от 19 июля года N О , от 28 марта года N О и др.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 10 февраля года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, в частности, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей УПК Российской Федерации, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения; в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами , жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Таким образом, оспариваемая Е. Рыжовым статья УПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Евгения Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Определение Конституционного Суда РФ от Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.

Рыжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ.

Популярные статьи и материалы.

Об отказе в принятии жалобы по ст. 125 УПК РФ

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И дело не только в том, что они не хотят делать лишнюю работу. Для них возбуждение уголовного дела после отмены постановления об отказе — отрицательный показатель их эффективности см.

Основания для отказа в принятии апелляционной жалобы

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в регистрации в Росреестре

Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по жалобе представителя Министерства обороны Украины на постановление судьи Соломенского районного суда г. Киева от 25 ноября года по делу по иску гр-на О.

Зорькина, судей К.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н. Суд не предоставил заявителю возможности лично участвовать в судебном заседании и реализовать свои права. Ссылка суда на то, что его доводы были предметом рассмотрения уголовного дела по существу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности. Пропустить команды ленты.

Автор: arcil , 15 ноября в Общие вопросы по уголовному праву. В суд была подана жалоба в порядке ст. Также в жалобе говорилось о не приобщении дознавателем к материалам проверки, полученных ОВД документов по запросу этого же ОВД, с целью скрыть действительные факты.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Купить систему Заказать демоверсию. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий, если:. Федерального закона от Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.

Консультация юриста поможет Вам разобраться даже в самой трудной ситуации. Наш специалист, находящийся в г. Чебоксары, разъяснит всё простыми словами, поможет сформировать порядок следующих действий, посоветует различные пути разрешения проблемы - одним словом даст Вам все необходимые советы исходя из современного Российского законодательства (в т.

После консультации и общения, мы с Вами можем подготовить схему и порядок последующих мероприятий для решения сложившейся обстановки. Что же касается цены за услугу, то первичная консультация юриста бесплатная и будьте уверены, что повторная консультация не дороже средних по рынку Приволжского федерального округа, а то и ниже, среди большинства Московских юридических фирм. Качественная юридическая консультация по практически любым юридическим вопросам, оказываемая нашими специалистами находящимися в г.

Не откладывайте дело в долгий ящик - задайте их прямо .

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к.

С полутора до трех лет выплачивается ежемесячная компенсация 50 рублей. Получать пособие и компенсацию может тот, кто ухаживает за ребенком, бабушке пособие будет полагаться, исходя из ее заработков.

Победы Золотая Горка- пер. Горный В наличии 1-2-3-4 комн. Долевое строительство Минск, 3-4 Полиграфические пер 5-7 этажный, потолки 2. Стеклопакеты, автономное отопление, парковка, без отделки Высокий уровень готовности Новый дом в районе "Лебяжий" Каркасно-кирпичный дом с подземным паркингом.

Получение консультаций в форме ответов на на ваши вопросы у профессионального юриста без телефона онлайн сегодня требуется практически всем слоям населения. Такой сильный спрос спровоцировал создание новых консультационных служб с возможностью задать онлайн вопрос юристу без регистрации.

Вопрос был сложный, много нюансов. Документы все проверили, подготовили необходимые письма и заявления для банка и застройщика. На сегодня, благодаря вашей правовой помощи, все проблемы решены.

Наша команда состоит из сложившихся профессионалов во всех областях права: Мы готовы решить любую правовую проблему наших Клиентов и, в отличие от большинства прочих юристов, не возьмемся за дело которое заранее проигрышное. Антонов принял участие в заседании квалификационной коллегии судей Волгоградской области. Предметом независимой экспертизы проекта является оценка возможного положительного эффекта, а также возможных негативных последствий реализации положений административного регламента.

Независимая экспертиза проекта может проводиться физическими и юридическими лицами в инициативном порядке за счет собственных средств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    С уводольствием пожал бы автору руку, благо, его блог - чудо.