+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в еспч на увольнение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело "Шеломков Shelomkov против Российской Федерации".

ЕСПЧ: увольнение бывшего зампреда суда нарушило Европейскую Конвенцию

Ратификация Россией Европейской конвенции о правах человека далее Конвенция ознаменовала новый период в развитии российской правовой системы. Автор утверждает, что правовые позиции ЕСПЧ могут выступать основанием такой защиты в национальных судах. Признанная Россией юрисдикция Европейского Суда по правам человека по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях их предполагаемого нарушения Российской Федерацией 1 дает нам основание рассматривать решения ЕСПЧ по трудовым и пенсионным спорам как источник российского права.

Если подходить к определению обязательности практики Европейского Суда в российской правовой системе путем прямого толкования норм Конституции РФ ч. В связи с этим ниже будут рассмотрены подходы Европейского Суда к решению дел, вытекающих из трудовых отношений и отношений социального страхования, выраженные как в решениях против России, так и против других стран. Обращаясь к практике Европейского Суда в области дискриминации, отметим, что собственно споры о дискриминации в трудовых отношениях или отношениях социального обеспечения редки.

Поэтому в тех немногих делах о дискриминации в сфере труда Суд выносит решения, опираясь на нормы о праве на уважение частной жизни ст. Суд определяет дискриминацию как разное обращение к людям, находящимся в одинаковых ситуациях без объективного и разумного оправдания. Кроме того, в решении по делу Thlimmenos v. Суд также отмечает, что государства пользуются определенной свободой усмотрения в оценке того, оправдана ли разница в обращении и в какой степени.

Разница в обращении, как первый критерий дискриминации, выявляется Судом при помощи сравнения с положением других лиц в аналогичной ситуации. Для подобного сравнения важным фактором является установление аналогичности ситуаций, в которых находятся сравниваемые лица 5. Согласно прецедентам ЕСПЧ, в случае, если заявитель доказал разницу в обращении, государство-ответчик должно доказать, что эта разница была оправдана и не является дискриминацией 6.

Практика рассмотрения дел о косвенной дискриминации в практике ЕСПЧ должна быть особенно интересна для российских юристов, поскольку эта категория отсутствует в российской юриспруденции. Косвенная дискриминация понимается ЕСПЧ как разница в обращении, выраженная в таком эффекте нейтральной политики или меры, который наносит несоразмерный вред определенным группам людей 8.

Анализ прецедентного права ЕСПЧ 9 позволяет нам определить порядок судебного рассмотрения в делах о косвенной дискриминации, в котором особое внимание уделяется эффектам нейтральных правил, которые должны значительно более негативно влиять на заявителя. При определении значительности негативных последствий реализации нейтральных норм Суд использует статистические данные, сравнивая в данными воздействия тех же норм на иные группы лиц Затем, в случае установления факта косвенной дискриминации, Суд решает, были ли у нейтрального правила, имеющего косвенный дискриминационный эффект, обоснованные и объективные обоснования reasonable and objective justification.

Как уже отмечалось, такое обоснование имеет место, если различие в обращении преследуют законную цель и если существует разумная соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью ЕСПЧ сделала очень важный для российской практики вывод о том, что государства обязаны в соответствии со статьями 11 и 14 Конвенции устанавливать судебную систему, которая бы обеспечила реальную и эффективную защиту от антипрофсоюзной дискриминации.

Суд установил, что Российская Федерация не выполнила этого обязательства, и признал нарушения статьи 14 Конвенции в сочетании со статьей Полагаем, что сформулированная здесь Судом правовая позиция о необходимости формирования государством судебной системы, которая бы обеспечила реальную и эффективную защиту от антипрофсоюзной дискриминации, применима в целом к делам о дискриминации, вытекающей из трудовых отношений или отношений социального страхования.

Несмотря на то что с момента подачи жалобы в Европейский Суд законодательство России изменилось и возможность обжалования дискриминационных действий теперь четко закреплена в Трудовом кодексе РФ, это дело не утратило своей актуальности. Ведь в России до сих пор не обеспечивается реальная и эффективная защита от дискриминации. Полагаем, что проблемы эффективности могут быть решены при условии изменения Гражданско-процессуального законодательства. Российское законодательство, следуя практике Европейского Суда, могло бы принять нормы о переходе бремени доказывания к работодателю в спорах о дискриминации, о возможности использования статистики в качестве доказательства, о защите от косвенной дискриминации.

Очевидно, что Европейская конвенция не содержит норм, посвященных порядку или основаниям расторжения трудового договора или отстранению. При этом Европейский Суд в некоторых делах признавал увольнение и отстранение работников противоречащими Конвенции, опираясь при этом на нормы ст. Germany 16 , Lustig - Prean and Beckett v. United Kingdom 17 , ст. Spain 20 , часто в соединении со ст. В деле I. Greece 21 заявитель просил признать увольнение в связи с тем, что коллегам стало известно о его инфицировании, противоречащим Европейской конвенции.

В частности требование было основано на заявленных нарушениях ст. Суд признал нарушение норм Конвенции Грецией, поскольку заявитель, незаконно уволенной из частной компании, не получил должной защиты прав в национальном суде. Полагаем, что в этом деле важно признание Судом нарушения конвенции в условиях, когда оспариваемые нарушения имели место в частной компании, что, на наш взгляд, расширяет возможности обжалования незаконных действий российских работодателей.

В рассмотренных Европейским Судом делах о незаконных увольнениях особняком стоит недавнее дело о судье Верховного Суда Украины. В решении по делу Александра Волкова против Украины 22 Суд продемонстрировал наиболее широкий подход к защите социальных прав и впервые в своей практике непосредственно принял решение о восстановлении незаконно уволенного работника. Суд указал, что, несмотря на традиционное предоставление выбора конкретной меры восстановления прав государству-ответчику, в некоторых случаях она может быть определена непосредственно ЕСПЧ.

Учитывая исключительность обстоятельств дела и необходимость прекратить нарушение прав заявителя, Суд обязал государство-ответчика обеспечить восстановление заявителя в должности судьи Верховного Суда в кратчайшие сроки. Полагаем данное решение в своем роде революционным, ведь, учитывая связанность ЕСПЧ своими предыдущими решениями, заявители теперь могут в исключительных обстоятельствах просить ЕСПЧ непосредственно о восстановлении в должности.

Исключительным обстоятельством может быть в том числе признанная Европейским Судом неэффективность национальной судебной защиты. Назначение и выплата социальных пособий и пенсий. Европейский Суд довольно часто рассматривает заявления о незаконном отказе в выплате какого-либо социального пособия или пенсии. При обжаловании подобных нарушений, очевидно вытекающих из социальных прав граждан, прямо не предусмотренных в Европейской конвенции, заявители ссылаются на ст.

Austria 23 Суд отметил, что обязательство по уплате взносов в фонды социального страхования может при определенных обстоятельствах привести к возникновению права собственности на часть полученных таким образом средств и, следовательно, может подлежать защите в соответствии со ст.

Более широкое толкование нормы о защите собственности при рассмотрении дел, связанных с социальными пособиями или пенсиями, было дано впервые в деле Gaygusuz v. Austria В данном деле заявитель обжаловал отказ в назначении чрезвычайной выплаты emergency payment в соответствии с законом о страховании на случай безработицы, обусловленный отсутствием австрийского гражданства. Суд посчитал, что право на получение чрезвычайной помощи является имущественным правом настолько, насколько это предусмотрено применяемым в деле законодательством.

Поэтому ст. В решении по делу Stec and Others v. UK 25 Европейский Суд отметил, что при создании государством пенсионной системы вытекающие из нее индивидуальные права и интересы относятся к сфере действия данной нормы вне зависимости от уплаты взносов и средств, за счет которых финансируется пенсионная система. В этом деле заявители обжаловали нормы законодательства об установлении разного пенсионного возраста в зависимости от пола лица.

Интересно отметить, что заявителями по делу выступили, как мужчины, так и женщины. В частности гр-ка Стек обжаловала разницу в возрасте выхода на пенсию в связи с тем, что выплаты в связи производственной травмой были заменены ей на выплату пенсии раньше, чем мужчине, будь он в аналогичной ситуации. Решения правительства Соединенного Королевства о конкретных сроках и средствах устранения этого неравенства, которое планируется упразднить к году, не были столь вопиюще необоснованными и потому не превысили предел усмотрения.

Полагаем, что стремление государства-ответчика к установлению единого возраста выхода на пенсию, учитывая все большее участие женщин в трудовой деятельности, было существенным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителей. В деле К. Суд обратил внимание на то, что право на отпуск по уходу за ребенком принадлежит всем гражданам без какого-либо различия по признакам пола или профессии. Суд признал устаревшим решение по делу Petrovic v.

Austria 27 , вынесенное в году, когда непредставление отцу ребенка родительского пособия parental leave allowance было признано соответствующим Конвенции, поскольку была отмечена общая поступательная тенденция распространения традиционно материнских прав на отцов ребенка. В решении по делу Маркина, помимо норм Конвенции МОТ, была учтена практика других европейских стран, большинство из которых предоставляют военнослужащим отпуск по уходу за ребенком вне зависимости от их пола.

Таким образом, Суд еще раз подчеркнул динамичность Конвенции и ее толкования. Мы полагаем, что это решение по сути своей революционное, поскольку Суд истолковал право на отпуск по уходу за ребенком как часть права на уважение частной и семейной жизни, чем, на наш взгляд, открыл возможную дорогу для обжалования нарушений других прав не только в области социального обеспечения, но и трудового права.

Право на объединение, гарантированное ст. Для большей ясности выделим в судебном понимании свободы объединения в профсоюзы несколько элементов:. Работник должен быть свободен в принятии решения о вступлении или невступлении в профсоюз, не подвергаясь санкциям или возможным иным негативным последствиям В деле National Union of Belgian Police 29 Суд установил обязанность государств разрешать профсоюзную деятельность и создавать условия для ее осуществления.

Право профсоюза быть услышанным работодателем было закреплено в решении по делу Wilson , National Union of Journalists and Others v. The UK. Право на коллективные переговоры было окончательно признано в деле Demir and Baykara v. Turkey Свобода профсоюза выбирать своих членов была закреплена в решении по делу Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen v.

The United Kingdom Право не подвергаться дискриминации за свой выбор в использовании права на защиту через профсоюз. В деле Vellutini and Michel v. France 34 Суд рассмотрел вопрос о свободе выражения профсоюзных лидеров и признал, что в рамках осуществления профсоюзной деятельности допустимо широкое толкование свободы выражения мнения в отношении публичных лиц-работодателей.

При этом Суд признал важным связь распространяемой информации с целями профсоюза и направленность критики на конкретное лицо, осуществляющее функции работодателя. HUNGARY 35 , и ЕСПЧ постановил, что уголовное преследование профсоюзного лидера полиции за размещении на сайте профсоюза критических и оскорбительных комментариев деятельности полиции не противоречит нормам Конвенции. Spain В связи с этим, выражаем надежду, что приведенная выше информация о подходах Европейского Суда к разрешению дел, вытекающих из трудовых отношений или отношений социального страхования, будет полезна для практиков.

Greece [GC] No. UK No. Latvia [GC] No. UK [GC] No. ECtHR, I. Turkey No. Malta No. Malta no. Germany no. HR, no. Report, 1. Защита, предлагаемая Европейской конвенцией по правам человека. Совет Европы, , с. Turkey no. Stuttgart, Практика Европейского Суда по правам человека по защите трудовых и пенсионных прав граждан Автор: Елена Сыченко. Введение Ратификация Россией Европейской конвенции о правах человека далее Конвенция ознаменовала новый период в развитии российской правовой системы.

Дело "Шеломков (Shelomkov) против Российской Федерации" (Жалоба N 36219/02)

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь. Это пример жалобы от имени нескольких заявителей более 5 — с приложением требуемой в этом случае таблицы. По этой ссылке вы можете скачать архив с незаполненными формами для заявителей со второго по восемнадцатый это максимальное количество заявителей, жалобы которых я оформлял на одном формуляре. Жалоба на нарушение статьи 8 Конвенции в связи с тем, что признание нежелательным пребывания в России заявителя, осужденного за совершение экономических преступлений и являющегося гражданином Индии, не являлось необходимым: российские власти не задавались вопросами о трудностях, с которыми дети и супруга заявителя могут столкнуться в Индии, куда он подлежал депортации и где все они могли бы продолжать реализовывать семейную жизнь вместе с ним, не рассматривали характер преступлений, совершенных заявителем, степени их тяжести и общественной опасности, не учитывали постоянное проживание заявителя в России на протяжении четверти века, его тесные социальные и культурные связи с Россией и фактическую утрату такого рода связей с Индией. Это единственный представленный на этой странице пример жалобы, которая сопровождается дополнением с более подробным обоснованием нарушений. Жалоба была подана в г. Однако я давно отказался от прикладывания к жалобам дополнительных обоснований нарушений и всё и всегда, независимо от сложности обстоятельств дела и нарушений, умещаю непосредственно в формуляр жалобы.

Случай из практики

ЕСПЧ Европейский суд по правам человека — международный судебный орган, который специализируется на рассмотрении дел по защите прав и законных интересов Человека. Обратиться с жалобой в ЕСПЧ можно лишь после того, как будут исчерпаны все возможности восстановить свое право внутри государства. Как правило, в случае вынесения решения в пользу гражданина, ему присуждается денежная компенсация и компенсация морального вреда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека?

Заявитель жаловался, что освобождение с поста вице-президента Верховного суда до истечения срока разрушило его карьеру и репутацию, а также социальные и профессиональные связи. Заявитель - Лайош Эрмини, гражданин Венгрии г. Дело касалось его увольнения с поста заместителя Председателя Верховного суда Венгрии. Г-н Эрмини был назначен вице-президентом Верховного суда в ноябре года сроком на шесть лет. Но был отстранен от этой должности в январе года. Это событие было связано с досрочным прекращением Президентом полномочий Верховного суда после его публичной критики судебной реформы в Венгрии этот вопрос в ЕСПЧ был поднят в жалобе Бака против Венгрии, слушания по которой Большая палата провела в июне года.

В июне года Высший совет юстиции принял решение об увольнении Денисова с должности председателя Киевского апелляционного административного суда.

Интересы заявителя представляли юристы Центра социально-трудовых прав. Дело "Огневенко против России" no.

Европейский суд по правам человека

Глава 1. Ведение дел в российских судах в расчете на разбирательство в Страсбурге, Дру Холинер. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. В каждой стране свое собственное отличное от других материальное и процессуальное право, правоприменительная практика и особенности, и адвокаты по необходимости стараются применять такие аргументы и тактические ходы, которые с наибольшей вероятностью принесут успех в национальных судах — ведь, в конце концов, Европейский Суд обычно рассматривается лишь в качестве последнего средства защиты. Почему так происходит?

Ратификация Россией Европейской конвенции о правах человека далее Конвенция ознаменовала новый период в развитии российской правовой системы. Автор утверждает, что правовые позиции ЕСПЧ могут выступать основанием такой защиты в национальных судах.

Примеры (образцы) жалоб в ЕСПЧ

Автор работы попытается более подробно охарактеризовать некоторые вышеупомянутые критерии. Критерий необходимости исчерпания всех внутренних средств правовой защиты. Как отмечал О. Неприемлемость анонимной жалобы. Российское издание.

Практика Европейского Суда по правам человека по защите трудовых и пенсионных прав граждан

Как получить консультацию юриста онлайн, если вы не можете сформулировать ситуацию Этот вопрос интересует многих клиентов юридических фирм и адвокатских кабинетов. В таком случае вам необходимо написать всю ситуацию от начала и до конца, а также подготовить все документы, которые появились у вас в ходе возникновения данного вопроса.

Каждая справка может иметь большое значение. Все заказные письма, договоры, повестки в суд и другие документы должны быть у вас на руках. Если оригиналы отсутствуют, то нужно достать копии.

(Жалоба №/13 и 4 других жалобы – см. перечень в Приложении I) Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая.

Мы нацелены на то, чтобы у каждого гражданина, нуждающегося правовой защите, была возможность получить правильную, квалифицированную юридическую консультацию. Не упустите возможность получить помощь профессионалов.

Моя супруга находится в декрете, но работает сейчас взяла отпускные и уезжает к матери в Краснодарский край, а по прописки она из города Ейск если она вдруг заболеет и возьмет больничный он будет действовать - иметь силу. Мне исполнилось в июне 70 лет, власти Подмосковья должны были подарить 5 тыс рублей, мне этого перевода не сделали.

Тогда издержки будут следующие: Гос. Вы можете самостоятельно зарегистрировать через МФЦ или Регистрационную палату.

У нас есть ребенок, сейчас второй год идет. Инициатором развода был .

У вас выключен JavaScript, сайт не будет работать корректно. Юридическая помощь - судебные споры, защита в суде, сделки с недвижимостью, вступление в наследство.

Банкротство, Арбитраж, Арбитражный Управляющий мин.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефросинья

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, я тоже считаю, что чем проще тем лучше…

  2. carreaddlesound

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  3. hoblima

    Если не брать в расчёт повторения, то в целом не плохо.

  4. goepuncwang

    Разместил на своем народовском сайте ссылку на этот пост. Думаю, многим будет интересно!

  5. tranisskydcom

    Удалено (перепутал раздел)