+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобу по ст 162

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалобу по ст 162

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены. Действия виновного необоснованно переквалифицированы судом с п. Приговором Артемовского городского суда от 24 июня года С. Преступление совершено с 16 декабря года по 17 декабря года в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Статья 162. Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С. Ульяновска от 16 сентября года, которым. Никифоров В.

Заслушав доклад судьи Мещаниновой И. Преступление ими совершено в декабре — августе гг. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Камаев Ш. При назначении наказания не учтены обстоятельства, отягчающие наказание, что повлекло назначение осужденным чрезмерно мягкого наказания. Просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство.

Осужденный Саакян И. Полагает, что предварительное следствие по делу проведено односторонне, доказательств его виновности не установлено. Он был задержан 07 декабря года в г. Волгограде и незаконно удерживался работниками милиции до 11 декабря года.

В последующем был приглашен защитник без учета его ходатайства о конкретном адвокате. Факт применения недозволенных методов следствия подтверждается видеозаписью его допроса, однако судом первой инстанции во внимание это не принято. Названные свидетели подтверждают его алиби — нахождение в день совершения преступления в г. Тольятти, на дне рождения матери. Не допрошены свидетели, которые могли пояснить об обстоятельствах его задержания в г. Суд необоснованно удалил его из зала судебного заседания, нарушив тем самым право на защиту, допросив свидетелей, исследовав доказательства, проведя прения сторон.

Просит отменить приговор, направить дело на новое предварительное следствие. В кассационной жалобе защитник — адвокат Батуринец И. Показания оперативных работников милиции и следователя не могли быть приняты во внимание, так как указанные лица заинтересованы в исходе дела.

Доказательств причастности Саакяна И. Положенные в основу приговора доказательства противоречивы, отсутствует надлежащая оценка их судом. Все сомнения должны быть истолкованы в пользу Саакяна И. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Никифоров В.

Приговор постановлен с нарушением норм процессуального и материального права. В отношении него уголовное дело не возбуждалось. В своих показаниях на предварительном следствии он признавал вину лишь в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, будучи введенным в заблуждение следователем.

Его непричастность к совершению каких-либо преступлений была установлена в судебном заседании на основании показаний подсудимого Саакяна И. Суд необоснованно в основу приговора положил их показания, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в результате применения недозволенных методов ведения следствия. Выводы суда о допустимости указанных доказательств ничем не подтверждаются. Факты применения недозволенных методов ведения следствия нашли свое полное подтверждение.

В приговоре не приведен анализ исследованных доказательств, в частности, не указано, в чем показания Саакяна И. Приговор суда построен на предположении, что преступление совершено по информации, предоставленной Никифоровым В. Доказательств этому не приведено.

Судом не выяснен вопрос, кто являлся непосредственным исполнителем преступления. Прямых доказательств его участия в совершении преступления не имеется, ни один из допрошенных свидетелей не показал об этом. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного закона.

Доводы жалоб Никифорова В. Они проверялись судом, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений, всем доводам дана надлежащая оценка. Из показаний осужденного Саакяна И. Впоследствии Никифоров В. В дальнейшем в телефонном разговоре Никифоров В. В марте года Юдин А. После этого он встречался с Никифоровым В. Ульяновска, время прибытия автомобиля с деньгами и возможные действия инкассаторов, назвав сумму миллионов рублей.

Он, в свою очередь, передал эти сведения Юдину А. До августа года Никифоров В. Саакян И. Суд обоснованно вышеизложенные показания осужденного Саакяна И. При допросах осужденному разъяснялись положения ст.

Доводы жалоб о применении недозволенных методов ведения следствия при проведении допросов Саакяна И. Правильно учтено, что приведенные показания Саакяна И. На протяжении длительного времени такие пояснения осужденным были даны при его допросах 11 декабря года, 14 апреля года и 15 апреля года, 9 и 12 июля года при предъявлении окончательного обвинения.

При проведении указанных выше следственных действий участвовали защитники, о которых ходатайствовал Саакян И. При таких обстоятельствах доводы жалоб в этой части судебная коллегия отвергает. О том, что на предварительном следствии Саакян И. Впоследствии Саакян И. По заявлению Саакяна И. Оснований не доверять пояснениям указанных лиц у суда не имелось, поскольку они согласуются с материалами дела.

При проведении ряда следственных действий с участием Саакяна И. Суд пришел к обоснованному выводу о добровольности показаний Саакяна И. Вопреки доводам жалоб, при просмотре видеозаписей никаких нарушений, иных признаков, позволявших суду сделать вывод о применении недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено, вследствие этого обоснованно взял эти показания в основу приговора.

Таким образом, доводы жалоб о недопустимости протоколов допросов Саакяна И. Достоверность показаний Саакяна И. При проведении проверки показаний на месте Саакян И. Рябикова г. Однако при осмотре места нападения вместе с Юдиным А. Это подтверждается и протоколом проверки показаний на месте Саакяна И.

Показаниями свидетеля Никифорова О. Саакяну И. При этом речь шла о завладении 2,5 — 3 миллионов рублей. В ходе одной из встреч Саакян И.

В начале августа года он слышал разговор в соседней квартире между отцом, Саакяном И. При проведении очной ставки с Никифоровым В.

Через несколько дней по телевизору сообщили о нападении и убийстве инкассатора в Заволжском районе г. В судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний Саакяна И. По заявлению указанного свидетеля к нему были применены меры государственной защиты.

Телефонные соединения имелись, в том числе, и 05 августа года, то есть в момент совершения преступления т. Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами о трудоустройстве Никифорова В. Ульяновска, парня лет со спортивной сумкой в руках. Кроме указанных доказательств, виновность осужденных Никифорова В. Доводы жалоб о том, что свидетели-очевидцы не указывают на участие Никифорова В. Вопреки утверждениям Никифорова В.

Доводы стороны защиты о применении к Никифорову В. Выделение уголовного дела по факту получения Никифоровым В. По всем заявленным ходатайствам судом принимались решения в установленном законом порядке. Не находят своего подтверждения доводы жалобы Никифорова В. По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия решения известны органам расследования.

Таким образом, уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. Право Никифорова В. Они в полной мере имели возможность защитить себя всеми предусмотренными законом средствами. Также не было нарушено право Саакяна И. Положения указанной статьи направлены на обеспечение надлежащего осуществления правосудия по уголовным делам и пресечение нарушений установленного в судебном заседании порядка со стороны подсудимого.

При этом она не лишает подсудимого права участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установленных процессуальных формах, исключая лишь возможность злоупотребления предоставленными ему правами. Применение указанной нормы судом не может рассматриваться как ограничение права подсудимого на защиту.

Статья 162. Разбой

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Суд первой инстанции признал Заявителя виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, а также в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В результате Заявителю было назначено наказание в виде 9 девяти лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Заявитель полагает, что его право на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении указанного выше уголовного обвинения было нарушено судом первой инстанции, который практически полностью обосновал свои выводы о виновности Заявителя полученными в ходе предварительного следствия по делу показаниями двух потерпевших — мужа и жены, в которых последние указали на Заявителя, как на лицо, совершившее преступление, несмотря на то, что российское законодательство требует, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления на основании совокупности доказательств, относимых и допустимых, свидетельствующих о неопровержимо доказанной виновности лица, в результате чего использование показаний двух лиц, находящихся в прямой родственной связи между собой, в качестве единственных обвинительных доказательств нарушает право заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 1 Конвенции.

Разбой - судебная практика

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С. Ульяновска от 16 сентября года, которым. Никифоров В. Заслушав доклад судьи Мещаниновой И. Преступление ими совершено в декабре — августе гг.

А 31 декабря того же года — вынесено постановление о прекращении уголовного дела и преследования и признано право Шведовой на реабилитацию. В последующем по решению прокуратуры уголовное преследование неоднократно возобновлялось и вновь прекращалось. Таким образом, фактический срок производства предварительного расследования по делу в отношении Шведовой составил 27 месяцев. В связи с этим защитник Е. В жалобе он отметил, что ранее Конституционный Суд, говоря о допустимости неоднократного продления сроков предварительного расследования, в определениях от 17 октября г.

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ.

Статья Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -.

Жалоба в Европейский суд по делу о разбое, вымогательстве, ст.162, 163 УК РФ

По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. По приговору суда оставленному без изменения в апелляционном порядке К. N ФЗ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере тыс. Подольска Московской области, и обязан являться 3 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября г. Москвы Мусолиной Е.

Адвокат обжалует продление срока предварительного следствия вопреки позиции КС

По жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:. Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по основаниям, установленным настоящей статьей, в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения. Развернутое регулирование содержится в Законе о банкротстве в отношении обжалования и пересмотра определения об утверждении мирового соглашения.

Жалоба на приговор суда по ч.3 ст.162 УК РФ

Это отлично для. Уехал на дачу, за город и прямо оттуда можно проконсультироваться, если вопрос возник, соседу старенькому можно так помочь. Он всегда спасибо скажет. Здесь могут дать только направление в котором нужно действовать. А если дело серьезное и требует подачи иска в суд, то все равно придется идти к платному адвокату. Но сам факт существования таких сервисов меня радует. Не будешь же по каждой мелочи бежать к юристу, да и дорого это .

УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря г. В надзорной жалобе осужденный просил о пересмотре.

В крупных городах вопросы с парковкой или стоянкой находятся на данный момент в крайне остром режиме. Все связано с отсутствием достаточного места для стоянки автомобилей. Знак В правилах дорожного движения предусмотрен специальный знак, обозначающий места для соответствующих остановок транспортных средств.

Берем дела на любой стадии рассмотрения, осуществляем как полное. Юридические консультации и представительство в суде. Проводим процедуры регистрации ООО и ИП, банкротства физических и юридических лиц.

В данном случае нал. А вот потом, когда коснется вопрос откуда взялись эти личные деньги, можно и сбережения по вкладам приписать, и то, что близкие родственники в долг дали (в этом случае, кстати, заключать договор займа не надо - им достаточно в налоговой просто это подтвердить), и то, что скопил за долгую трудовую жизнь и тп. Порядок декларирования источников денежных средств Закона Республики Беларусь О декларировании физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств.

Для того чтобы получить бесплатную юридическую консультацию вы можете: Позвонить по номеру 8(499)39-444-93 бесплатно. Оставить обращение в письменной форме. Отвечаем за 3 минуты. Имя: Телефон: АНОНИМНО КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО Юридическую консультацию получили: 14387 чел.

Сейчас на сайте 183 юриста. Так быстрый темп жизни, требует быть мобильным, уметь принимать незамедлительно правильные и верные решения. Чтобы исключить потенциальные проблемы, в некоторых ситуациях важно вовремя обратиться к опытному и грамотному юристу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 162 УК РФ Что такое разбой - Какое наказание за разбой - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мира

    Я считаю, что это — заблуждение.

  2. Давыд

    УХ!!!

  3. Лариса

    Конечно. Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.